Судьи Апелляционной палаты Кишинева отказались удовлетворить ходатайство Ренато Усатого об отводе судьи Анатолия Минчуны, который на парламентских выборах в 2014 году исключил его партию из предвыборной гонки. Коллегия из трех судей не учла аргументы представителей Избирательного блока «РЕНАТО УСАТЫЙ», выразивших недоверие Минчуне, который, по их мнению, не может беспристрастно принимать решение по иску блока против ЦИК, не открывшего достаточное число участков для голосования диаспоры.
«К Анатолию Мунчуне не может быть доверия как к судье. Он не может беспристрастно принимать решения по иску, который подал Ренато Усатый, к тому же это также касается права избирать и быть избранным. В 2014 году он уже снял его с парламентских выборов, а его решение было признано незаконным», — сказала юрист и кандидат блока Наталья Байрам.
На заседании суда Ренато Усатый в защиту своего требования об отводе заявил, что экс-лидер ДПМ Владимир Плахотнюк, запрашивая убежище в США, дал показания о том, что «именно он имел отношение ко всему, что происходило в ЦИК при снятии партии Patria с выборов».
«Тогда в 2014 году я не мог защитить свою позицию, а сейчас снова этот судья будет рассматривать мою жалобу. Я спросил его, не хочет ли он взять самоотвод, он сказал, что не хочет», — рассказал Усатый.
Адвокат Усатого Игорь Похилэ сообщил, что в Генпрокуратуре есть уголовная жалоба о привлечении к ответственности тех, кто был причастен к незаконному снятию партии Patria с выборов в 2014 году.
После объявления об отклонении ходатайства Ренато Усатый сказал, что «это договорняк, который судьи нагло исполняют».
Напомним, что 4 августа 2020 года ЕСПЧ признал Молдову виновной в том, что партию Patria исключили из предвыборной гонки. В частности, судьи ЕСПЧ отметили, что для исключения партии из гонки предоставили недостаточно улик, а представителям партии не дали достаточно времени на подготовку аргументов в свою защиту. В феврале этого года Высшая судебная палата аннулировала решения Апелляционной палаты.
Комментарии закрыты.